픽셀 워치를 2년간 사용한 후, 삼성의 스마트워치 접근 방식이 여전히 따라올 수 없다는 것을 깨달았습니다

안드로이드 사용자는 선택할 수 있는 주요 스마트워치 브랜드가 두 가지 있습니다: 삼성 갤럭시 워치 또는 구글 픽셀 워치입니다. 저는 두 제품 모두 충분히 사용해보았지만, 지난 몇 년 동안 픽셀 워치를 착용한 후 최근에 다시 갤럭시 워치로 돌아왔습니다. 이유를 설명하겠습니다.

여기 제 자격을 말씀드리겠습니다. 저는 첫 번째 워치 액티브 이후로 모든 갤럭시 워치를 사용해봤습니다. 단, 가장 최근의 갤럭시 워치 8은 제외합니다(스퀴클 디자인은 별로 마음에 들지 않았습니다). 또한 저는 모든 픽셀 워치 모델을 사용할 기회도 있었습니다. 픽셀 워치 3 이전에는 확실히 갤럭시 워치 편이었지만, 픽셀 워치 3은 드디어 제 손목에서 좀 더 오래 착용할 만큼 충분히 좋았습니다. 이후로 저는 픽셀 워치 3와 픽셀 워치 4를 계속 착용해왔습니다. 이제 다시 갤럭시 워치 7으로 돌아왔고, 기분이 좋습니다.

나는 모든 추가 옵션을 놓쳤다

삼성의 주방 싱크대식 접근 방식은 스마트워치에서 가장 좋다

제가 언급하지 않은 제 배경 이야기 중 한 가지는 휴대폰에 대한 제 의견이 스마트워치에 대한 제 의견과 거의 완전히 반대라는 점입니다. 몇 년 동안 갤럭시 워치를 픽셀 워치보다 훨씬 선호했지만, 휴대폰에 관해서는 거의 모든 휴대폰을 삼성 갤럭시보다 더 선호합니다.

그 이유의 주요 원인은 One UI이며, 기능이 너무 많다는 것입니다. 저는 유연성과 사용자 맞춤 기능을 높이 평가하지만, 항상 약간 부담스럽다고 느껴왔습니다. 제가 설정하고 마음에 들게 만드는 데 가장 오래 걸리는 휴대폰은 삼성 갤럭시입니다. 아이러니하게도, 저는 One UI를 적용한 시계에서 삼성의 Wear OS 변화는 정말 마음에 듭니다.

삼성은 하나의 페이지에 여러 타일을 배치할 수 있도록 합니다. 따라서 여러 건강 및 피트니스 타일로 세 페이지를 차지하는 대신, 모두 한 페이지에 세로로 정리할 수 있습니다. 삼성은 또한 구글보다 훨씬 강력하고 유용한 제스처를 제공합니다. 메시지를 받을 때 손가락을 두 번 탭하여 음성으로 답장할 수 있는 기능이 정말 좋습니다.

이것은 시계뿐만의 문제가 아니다. 삼성의 갤럭시 웨어러블 앱을 사용하면 내가 시계에서 할 수 있는 모든 것을 내 전화기에서도 거의 그대로 할 수 있다. 여기에는 빠른 설정 토글과 앱 서랍을 재정리하는 것도 포함된다. 작은 시계 화면에서 특정 작업을 하는 것은 짜증나는 일이므로, 이것은 나에게 매우 편리하다. 전반적으로 삼성의 시계 소프트웨어는 구글의 소프트웨어가 미완성처럼 느껴지게 만든다.

삼성 헬스는 핏빗(구글 헬스)보다 낫다

격차가 줄어들고 있지만 여전히 격차가 있습니다

구글은 최근 Fitbit을 'Google Health'로 리브랜딩한 것에서도 볼 수 있듯이 진지한 건강 및 피트니스 회사가 되기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 반면 삼성은 자사의 건강 서비스에 대해 많이 자랑하지 않습니다. 그러나 삼성 헬스는 은밀하게 제가 사용해본 건강 플랫폼 중 가장 기능이 풍부하고 강력합니다.

가장 놀라운 점은? 구글이 일부 고급 기능을 유료로 제공하는 반면, 삼성 헬스는 완전히 무료라는 것입니다. 제가 진지한 러너였을 때, 삼성 헬스가 핏빗보다 훨씬 더 많은 정보를 제공한다는 것을 알게 되었습니다. 무릎 때문에 달리기를 그만두게 되었지만, 다른 활동에서도 같은 것을 느꼈습니다. 삼성 휴대폰이 없어도 사용할 수 있습니다—저는 주로 갤럭시 워치를 픽셀 폰과 연결해서 사용했습니다.

Fitbit/Google Health도 분명 충분히 좋고 디자인도 정말 마음에 들지만, 데이터 측면에서는 삼성 헬스가 정말 더 낫습니다. 언젠가 구글이 그 수준에 도달할 날이 올 수도 있겠지만, 그것은 공짜가 아닐 것입니다.

이미 가지고 있는 시계 줄을 사용하기 더 쉬움

하지만 삼성도 이것을 망쳤다

저는 2022년에 원래의 픽셀 워치를 리뷰할 때 다양한 이유로 매우 비판적이었습니다. 작지만 개인적으로 가장 성가신 점 중 하나는 구글의 독점 시계 밴드였습니다. 수십 년 동안 시계들이 사용해 온 범용 러그 커넥터를 사용하는 대신, 픽셀 워치에만 맞는 자체 시스템을 만들었습니다.

한편, 삼성은 여러 세대의 갤럭시 워치에 대해 표준화된 시계줄 크기를 채택했습니다. 이러한 크기의 시계줄이 많기 때문에, 저는 회전해서 사용하기 좋아하는 꽤 많은 양을 모아두었습니다. 픽셀 워치를 사용하기 시작했을 때, 저는 시계줄 컬렉션을 포기해야 했습니다.

현재 기술적으로 표준 시계줄을 Pixel Watch에 사용하는 방법이 몇 가지 있습니다. 하지만 개인적으로 거의 모든 어댑터가 보기 싫어서, 구글의 투톤 가죽 밴드를 러그 때문에 희생했습니다—비용은 50달러였습니다.

거기에 독점 밴드의 문제가 있습니다. 선택의 폭은 좁고 가격은 더 높습니다. 안타깝게도 삼성도 이 길을 선택했습니다. 저는 갤럭시 워치 7 시리즈에서 표준 밴드를 사용한 더 나은 퀵 릴리스 메커니즘을 만든 것에 대해 회사를 칭찬했지만, 그 이후 갤럭시 워치 8에서는 그 아이디어를 포기하고 완전히 독점 방식으로 갔습니다. 실망스럽습니다.

삼성은 기준을 낮추고 있다

말했듯이, 제가 갤럭시 워치를 사용한 지 몇 년이 지났습니다. 자연스럽게 시간이 지나면서 많은 것이 변했습니다. 픽셀 워치와 갤럭시 워치의 차이가 예전만큼 크지 않다는 것을 깨달았지만, 그 이유가 마음에 드는지는 잘 모르겠습니다.

삼성이 구글 수준으로 자신을 낮춘 것처럼 느껴진다. 초기 몇 세대의 픽셀 워치 시절에는 갤럭시 워치가 명백히 더 나은 선택이었다. 범용 시계 밴드, 무료 건강 및 피트니스 서비스, 더 나은 소프트웨어 기능, 그리고 결정적으로 훨씬 더 저렴했다. 이제 시계 밴드의 장점은 사라졌고, 삼성은 가격을 구글과 맞췄다. 삼성 헬스는 얼마나 더 오래 무료일까?

그럼에도 불구하고, 나는 여전히 갤럭시 워치 경험을 정말 즐깁니다. 4세대를 거치고 나서도 구글의 단순화된 접근 방식은 삼성에 비해 아마추어처럼 느껴집니다. 그렇다고 해서 내가 픽셀 워치를 여전히 좋아하지 않는다는 것은 아니지만, 삼성 여전히 왕이라는 것은 분명합니다.