ChatGPT가 나빠진 게 아니라 — 우리가 단지 그것을 능가하게 된 것이다

OpenAI는 처음으로 2022년에 ChatGPT의 데뷔로 전 세계를 강타했으며, 지금까지 거의 4년 동안 저의 필수 AI 챗봇으로 사용되어 왔습니다. 이 챗봇은 제가 대학을 다니며 힘든 과정을 헤쳐 나가고, 아이디어를 브레인스토밍하며, 일상 업무를 계획하여 더 생산적으로 만드는 데 도움을 주었습니다.

하지만 최근에 나는 다른 옵션으로 옮기고 싶은 마음이 생겼다. ChatGPT가 나에게 점점 불필요하게 느껴지기 시작했기 때문이다. 대부분의 경우, 나는 그것이 제공한 답변에 실망하곤 했다. 결국 내가 깨달은 것은 ChatGPT가 나빠진 것이 아니라 내가 단지 그것을 능가하게 되었다는 것이다.

ChatGPT가 벽에 부딪히다

그것은 나를 따라잡기 위해 애쓰고 있다

모든 AI 챗봇은 동일한 선형 구조를 공유하며, 제가 말하는 것은 대화가 실제로 분기되지 않는다는 의미입니다. 그럼에도 불구하고, 다른 AI 챗봇들은 과거 프롬프트로 돌아가거나 새로운 프롬프트로 전환하는 데 있어 관대한 반면, ChatGPT는 Claude보다 더 엄격하게 느껴집니다. 이유는 알 수 없지만, ChatGPT의 응답은 첫 번째 프롬프트에 고착되는 경향이 있어 여러 개념을 연결하는 대화를 발전시키기가 어렵고, 이로 인해 답답함을 느낍니다. 프롬프트 분석도 표면적이며, 대부분의 경우 핵심을 완전히 놓치곤 합니다. 현재 모델은 세밀한 프롬프트를 처리할 만큼 충분히 훈련되어야 하지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 물론 ChatGPT는 단순한 작업에는 훌륭하지만, 창의적인 수준에서는 처음 출시된 이후로 제한된 발전만 보입니다.

제가 지금 ChatGPT에 이렇게 불만인 이유에는 더 많은 이유가 있습니다. 제 프롬프트에 대한 답변은 AI 챗봇의 답변보다 더 일반적인 경우가 많습니다. 제공받는 부정확한 정보는 AI 챗봇이 실수를 할 수 있다는 점에서 괜찮지만, ChatGPT에서는 이런 일이 너무 자주 일어났습니다. 피드백 측면에서도 ChatGPT에는 두 가지 모드가 있습니다. 하나는 하찮은 작업을 칭찬해서 기분 좋게 만드는 것이고, 다른 하나는 너무 지나치게 트집을 잡아 결국 아이디어가 원래 의도와 많이 달라지게 만드는 것입니다.

어쩌면 내가 너무 많은 것을 기대했을지도 몰라

비교는 기쁨을 훔치는 도둑이다

ChatGPT가 처음 등장했을 때, 그것은 매혹적이었고 — 단순한 보조 도구 이상의 것을 제공했으며 — 대부분에게는 처음 몇 달 동안 아무도 익숙해질 수 없는 이상한 기술이었습니다. 이제 그것은 제 삶의 일부가 되었고, 저는 사실상 그것에 투자하며 다양한 데이터를 입력하고, 업무든 개인적인 일이든 저 자신을 개선하고 결정을 도울 수 있도록 활용해 왔습니다.

불행하게도, 제가 점점 더 ChatGPT에 익숙해지면서 프롬프트를 더 똑똑하게 작성하기 시작했고, 더 많은 것을 요구하게 되었는데, 채팅봇은 따라올 수가 없었습니다. ChatGPT가 나빠진 것은 아니고, 오히려 제가 초기의 느낌과 비교했을 때 그렇다고 느끼는 것 같습니다. 와우 요소가 사라진 이유는 제가 ChatGPT가 저를 따라와 주기를 기대했기 때문입니다. 한편, Gemini나 Perplexity 같은 다른 채팅봇들은 큰 발전과 함께 등장했고, OpenAI도 일부 개발을 하긴 했지만 똑같지는 않았습니다.

Claude와 같은 대안이 훨씬 낫다

클로드는 둘러대지 않는다

최근 들어 솔직히 말해서 저만 불만을 가진 것이 아니라서 ChatGPT를 넘어 다른 챗봇으로 이동하는 추세가 생기고 있습니다. Anthropic의 Claude는 최근 엄청난 급증을 보았고, 그럴만한 이유가 있습니다. Claude AI는 실제로 훌륭하며, 제가 놀랄 정도로 좋았습니다. 이 글 초반에 제가 거의 4년 동안 ChatGPT에 투자했다고 언급했던 것을 기억하시나요? 다행히 이제 제가 이 단계를 따라 전체 컨텍스트를 Claude로 이전할 수 있게 되면서 그 투자가 헛되지 않게 되었습니다.

클로드가 얼마나 좋은지에 대해 말하자면, 제가 사용해본 모든 AI 챗봇에 비해 훨씬 더 잘 들어주는 편이라는 것을 알게 되었고, 때때로 그게 전부일 때도 있습니다. 아무리 큰 프롬프트를 입력하더라도 클로드는 당신을 무시하지 않으며, 거의 대부분의 경우 제가 받은 답변은 적절했습니다. 클로드는 글쓰기에서 매우 창의적이며, 비교적 단조로워질 수 있는 ChatGPT와는 다릅니다. 문제 해결에서도 클로드는 불필요한 우회 없이 일을 처리하지만, 저는 ChatGPT가 만족스러운 답변을 제공하도록 직접 유도해야 했습니다. 게다가 제가 받은 피드백은 실제로 긍정적이었는데, 제가 다른 방향으로 유도당하지 않고 실제 논점에 맞춰 소통했기 때문입니다. 요약하자면, 두 챗봇을 비교했을 때, 저는 ChatGPT가 듣고 싶은 답을 준다면, 클로드는 실제로 자신의 논리에 따라 반박하며 그게 제가 필요한 것임을 알게 되었습니다.

오해하지 마세요, ChatGPT가 그렇게 나쁜 건 아니에요

OpenAI는 처음에 기준을 너무 높게 설정해서 나중에 기대를 따라잡을 수 없었고, 그래서 ChatGPT를 비판하는 것이 매우 쉬워졌습니다. 그럼에도 불구하고 ChatGPT는 여전히 전 세계에서 가장 많이 사용되는 챗봇이며, 당분간 그 상황이 바뀔 가능성은 낮습니다. 무료 버전도 훌륭하며, 만약 더 많은 작업량이 없다면 이 플랜에서 놓치는 것이 많지 않습니다. 공부용으로 ChatGPT는 훌륭하지만, 저는 이제 이 챗봇이 제 성장한 수준에 맞지 않는다고 느낍니다. 제 필요는 ChatGPT가 제공할 수 있는 범위를 넘어섰고, 올바른 답을 얻기 위해 계속 손을 잡아줘야 하는 것을 원하지 않습니다.