라우터의 가장 편리한 기능들이 조용히 네트워크 성능을 저하시킵니다 — 비활성화해야 할 항목은 다음과 같습니다

현대의 Wi-Fi 라우터는 편리함과 성능에 많은 중점을 두고 있으며, 이는 사용자들의 두 가지 요구가 사상 최고 수준에 달했다는 점에서 당연한 일입니다. TP-Link와 NETGEAR의 저렴한 모델조차도 무선 네트워크에 접근하고, 유지하며, 제어하는 데 초점을 맞춘 편리한 기능을 포함하고 있습니다.

문제는 무엇일까요? 이러한 기능 중 몇 가지는 종종 네트워크 성능, 속도 및 신뢰성에 원치 않는 영향을 미치며, 특히 처리 능력이 제한된 라우터에서 그렇습니다. 다행히도 이러한 기능 중 일부를 비활성화하면 대부분의 경우 문제를 해결할 수 있습니다.

밴드 스티어링이 항상 그렇게 똑똑한 것은 아니다

이는 종종 안정성 문제를 초래합니다

밴드 스티어링(Band steering)은 스마트 커넥트(Smart Connect)라고도 불리며, 본질적으로 듀얼 밴드 Wi-Fi 라우터의 2.4GHz와 5GHz SSID를 단일 네트워크 이름(SSID)으로 결합합니다. 라우터는 장치를 연결할 때 적절한 밴드를 선택합니다. 이 기능은 이론상으로는 훌륭해 보입니다. 올바른 Wi-Fi 네트워크에 연결하는 것에 대해 걱정할 필요가 없기 때문입니다. 하지만 실제 경험에서 밴드 스티어링은 그리 매력적이지 않습니다.

여기서 근본적인 문제는 Wi-Fi 라우터가 사용자의 성능 요구 사항을 이해하지 못하고 대신 거리나 임계값과 같은 요인에 따라 장치에 대역폭을 할당할 수 있다는 점입니다. 예를 들어, 밴드 스티어링은 신호 강도에 따라 스마트폰을 2.4GHz 대역으로 이동시킬 수 있지만, 더 나은 게임이나 스트리밍 성능을 위해 5GHz 대역을 원할 수도 있습니다. 일부 장치에서는 밴드 스티어링이 대역 전환을 자주 유도하면서 잠깐 연결이 끊기는 현상을 일으킬 수도 있습니다.

그래서 밴드 스티어링을 비활성화하고 2.4GHz와 5GHz 밴드를 분리함으로써 많은 이점을 얻는 것이 더 합리적입니다.

자동 채널 선택이 잘못된 선택을 합니다

거의 재확인하고 조정하지 않는다

올바른 Wi-Fi 채널을 선택하면 특히 네트워크가 많은 지역에 거주할 때 더 나은 네트워크 성능을 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 대부분의 라우터는 이를 위해 자동 채널 선택을 이상적인 솔루션으로 광고합니다. 그러나 자동 Wi-Fi 채널 선택은 네트워크 성능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

자동 채널 선택의 결과는 라우터가 Wi-Fi 스펙트럼을 지속적으로 분석하고 채널을 전환했다면 이상적이었을 것입니다. 그러나 자동 채널 선택은 시작 시 수집된 데이터에 의존합니다. 따라서 환경이 변경되더라도 Wi-Fi 네트워크는 이전에 선택된 채널에 그대로 남아 있습니다. 또한 라우터가 겹치지 않는 Wi-Fi 채널을 선택하지 못하는 경우도 있습니다. 겹치는 Wi-Fi 채널을 사용하면 간섭 등의 문제가 발생합니다.

우리가 Wi-Fi 라우터를 얼마나 드물게 재시작하는지를 감안할 때, 이러한 자동 선택 방법은 낮은 성능을 제공합니다. 따라서 혼잡한 환경에서도 최고의 네트워크 성능을 원한다면 자동 채널 선택을 끄는 것이 좋습니다. 대신, Wi-Fi 스캐너 앱을 사용하여(가능하면 피크 시간대에) 가장 적합한 채널을 찾으세요.

UPnP(범용 플러그 앤 플레이)는 유익하기보다 해롭다

그것은 보안 문제를 일으킨다

유니버설 플러그 앤 플레이는 상당한 편리함을 제공함에도 불구하고 비판을 받는 또 다른 기능입니다. 이 경우 영향은 두 가지 측면에서 나타납니다: UPnP는 CPU 오버헤드를 유발하고 네트워크를 다양한 위협에 노출시킵니다.

UPnP는 애플리케이션과 장치가 Wi-Fi 라우터에서 자동으로 다양한 포트를 열 수 있도록 합니다. 그러나 이를 작동시키기 위해 이 기능은 라우터의 구성 표를 지속적으로 수정하게 됩니다. 이러한 흐름은 여러 포트 매핑 스레드와 UPnP 검색 브로드캐스트로 인해 저성능 SoC를 가진 라우터에서 CPU 사용량이 눈에 띄게 증가하게 합니다.

게다가, UPnP를 활성화한 채로 두면 악성 앱/장치가 포트를 열고 인터넷상의 위협 행위자들과 연결하도록 허용할 수도 있습니다. 이러한 보안 문제는 UPnP가 편의성을 위해 인증을 포기한다는 사실에서 비롯됩니다. 이 상황은 네트워크의 어떤 로컬 장치도 포트 포워딩 규칙을 설정하고 방화벽을 우회할 수 있게 합니다.

결국, 수동 포트 설정에 비해 UPnP가 제공하는 추가적인 편리함은 명확한 보안 위험과 성능 저하 가능성을 감수할 만큼의 가치가 없습니다. 따라서 대부분의 사용자는 UPnP를 비활성화하고 그렇게 유지하는 것이 더 낫습니다.

서비스 품질(QoS)은 많은 CPU 오버헤드를 추가합니다

너도 그것이 필요 없을 수도 있어

만약 저사양 SoC(싱글 코어 및 하드웨어 가속 없음)를 탑재한 라우터를 가지고 있다면, 서비스 품질(QoS)이 기대만큼 큰 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 이론상으로는 QoS가 트래픽을 지능적으로 우선순위로 처리하고 특정 작업이나 앱의 성능을 향상시킬 수 있는 마법 같은 시스템처럼 들립니다. 실제로, QoS 설정은 많은 환경에서 네트워크 성능을 향상시킬 수 있습니다.

그러나 많은 사람들은 QoS가 모든 패킷을 전달하기 전에 검사해야 하기 때문에 프로세스의 CPU 부담을 잊곤 합니다. 그 결과, 저가형 라우터에서의 QoS 설정은 CPU에 부담을 줄 수 있으며, 네트워크 성능에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한 최적화되지 않은 QoS 설정으로 인해 기가비트 이더넷 연결에서 성능 저하가 눈에 띄게 발생하는 경우도 있습니다. 이러한 설정이 네트워크 속도와 성능에 미치는 영향은 Wi-Fi 라우터가 특정 기기/앱의 안정적인 연결을 우선시하더라도 지속됩니다.

아주 구체적인 요구 사항과 전용 하드웨어가 있는 Wi-Fi 라우터가 없는 한, 서비스 품질(QoS)을 피하는 것이 더 낫습니다.

라우터 수준 VPN은 때때로 과도할 수 있다

기기별 VPN 프로필을 사용할 수 있습니다

라우터 수준의 VPN은 네트워크에 연결된 모든 장치를 보호하기 때문에 상당한 편리함을 제공합니다. 그러나 장치별 유연성에 영향을 미치는 것 외에도, 이러한 네트워크 전체 기능은 네트워크 성능을 저하시킬 수 있습니다. QoS 및 UPnP와 마찬가지로, 첫 번째 영향 지점은 처리 자원입니다. 이는 특히 암호화가 CPU 집약적이기 때문에 발생합니다.

라우터 수준에서 VPN을 설정하면 모든 트래픽이 암호화되므로 CPU 자원에 부담을 줄 수 있습니다. 그 결과 속도와 성능이 저하되는 것을 느낄 수 있습니다. 다만, VPN 하드웨어 가속이 있는 라우터(일반 소비자 모델에서는 드물고, 종종 맞춤형 펌웨어가 필요함)에서는 이를 피할 수 있습니다.

그 중 하나를 얻지 않는 한, 라우터 전체 VPN을 비활성화하고 각 기기별 연결 프로필을 사용하는 것이 더 낫습니다. 참고로, 스마트 TV와 같은 기기에서는 사용할 수 없지만, 기기별 연결 프로필은 서버 전환 및 기타 설정에서 더 많은 유연성을 제공합니다.

장애를 없애는 것만으로는 충분하지 않다

위에서 언급한 편의 위주의 기능을 단순히 비활성화하는 것만으로는 Wi-Fi 라우터의 네트워크 성능에 큰 차이를 만들 수 없습니다. 대신 장치를 적절한 주파수 대역에 수동으로 할당하고 Wi-Fi 환경을 스캔하여 가능한 최적의 Wi-Fi 채널을 선택하는 등의 추가 단계를 따라야 합니다. 그럼에도 불구하고 UPnP나 QoS와 같은 기능을 비활성화하면 CPU 자원을 확보할 수 있으며, 이는 전체적인 성능 향상으로 이어질 수 있습니다.