당신의 올 SSD NAS는 완전히 돈 낭비입니다

NAS는 무한히 다재다능합니다. 백업과 데이터 저장을 위한 간단한 솔루션으로 사용할 수도 있고, Docker 컨테이너, 가상 머신, 미디어 스트리밍, 사진 관리, 스마트 홈 서비스 등으로 완전한 홈랩으로 발전시킬 수도 있습니다. 이러한 다재다능함 때문에 하나의 해결책으로 모든 상황에 맞는 것은 아닙니다.

그러나 대부분의 경우, 올 SSD NAS는 대부분의 가정용 사용자가 실제로 겪지 않는 문제를 해결하기 위한 비싸기만 한 방법에 불과합니다.

SSD가 항상 NAS에서 빠른 전송을 위한 치트키는 아니다

병목 현상은 종종 전혀 다른 무언가일 때가 많다.

많은 사람들이 더 빠른 파일 전송을 위해 올 SSD NAS를 선택합니다. 하지만 그런 NAS의 장점은 그것만이 아닙니다(물론 사람들에게 꼭 필요하다고 믿지는 않지만요). 무엇보다도, 많은 사람들이 그 장점을 충분히 활용하지 못한다는 점입니다.

멀티 기가비트(2.5Gb/s 이상) 환경이 아닌 경우, 대용량 파일 전송 속도는 드라이브 속도보다는 로컬 네트워크(LAN) 속도에 의해 제한됩니다. 1Gb/s 환경에서는 이론상 최대 속도가 약 125MB/s이지만, 실제로는 더 자주 110-120MB/s 정도입니다. 즉, 큰 파일을 빠르게 전송하려는 목적이라면 NVMe SSD는 사실상 네트워크가 처리할 수 있는 속도 이상을 제공할 수 있어 활용도가 떨어집니다.

모든 HDD를 SSD로 교체한다고 해서 명백한 네트워크 관련 장애물은 제거되지 않습니다. SSD 하나만으로도 부트 드라이브와 캐시 용도로 사용된다면 전체 NAS 성능을 크게 향상시킬 수 있지만, 순수 저장 용도로는 HDD가 비용 효율적입니다.

모든 SSD를 최대한 활용하고 싶다면 멀티 기가비트 네트워킹으로 전환할 필요도 있습니다. 2.5GbE로 업그레이드하면 SSD가 조금 더 중요해지는 수준까지 성능 한계를 높일 수 있으며, 이는 종종 홈랩에서 적절한 수준으로 간주됩니다. 10Gb/s로 가면 많은 가정 사용자가 필요로 하지 않는 추가 비용이 발생하게 됩니다.

TB당 가격 계산은 가혹하다

당신의 올 SSD NAS가 과연 투자 가치가 있을까요?

핵심을 바로 말하자면: 올 SSD NAS는 올 HDD나 하이브리드 옵션보다 훨씬 더 비쌀 수 있습니다. 일부 사람들은 SSD가 향상된 전력 효율 덕분에 결국 비용을 절감할 것이라고 말할 수 있지만, 그것이 실제로 얼마나 걸릴지는 알 수 없습니다.

NAS 자체는 꼭 비쌀 필요는 없습니다. 우리는 TerraMaster F4 SSD NAS를 테스트해봤고 마음에 들었으며, 작성 시점 기준으로 가격은 단 $348입니다. 하지만 NVMe SSD로 꽉 채우면 여전히 비용이 들고, 용량당 가격은 좋은 옛날 HDD와 비교하면 매우 놀랄 만할 수 있습니다.

현재 8TB SSD는 800달러 이상에 구매할 수 있습니다. 일부 4TB 모델이 더 가성비가 좋을 수도 있는데, Crucial P310은 345달러에 판매됩니다.

하지만 시게이트 바라쿠다 8TB HDD는 겨우 157달러입니다. 심지어 시게이트 아이언울프 프로 24TB HDD도 500달러에 구매할 수 있는데, 이것은 NAS를 위해 특별히 제작된 하드 드라이브로 훨씬 더 나은 솔루션입니다. SSD로 이 용량을 달성하려면 현재 시장 가격 기준으로 2,400달러의 비용이 들게 됩니다.

단순히 SSD를 많이 장착하는 것만으로는—HDD가 제공할 수 있는 동일한 용량에 도달하려면 훨씬 더 많은 SSD가 필요합니다—그 SSD들을 수용할 더 많은 베이나 인클로저도 필요합니다. 대규모 올 SSD NAS의 초기 비용은 엄청납니다.

물론, 소비자용 SSD만이 유일한 선택은 아닙니다. NAS 환경용으로 제작된 특별한 SSD를 구매할 수도 있으며(가격은 더욱 비쌉니다). 또한 중고 기업용 SSD를 구매할 수도 있는데, 이는 소비자용 제품보다 내구성과 용량이 더 우수한 경향이 있습니다.

가격 차이는 이미 매우 크지만, 최근 몇 달 동안 SSD 가격이 꾸준히 오르면서 상황이 더 악화될 수도 있습니다. 이는 공급 부족과 함께 AI 및 기업 수요 덕분입니다.

HDD는 여전히 대부분의 사람들이 NAS를 사용하는 용도를 지배하고 있습니다

저는 PC에는 사용하지 않겠지만, NAS에는 기꺼이 사용할 겁니다.

일반 가정용 NAS는 종종 HDD 하나만으로 충분합니다. SSD 하나를 추가하는 것도 좋지만, 그 이상은 불필요한 사치일 수 있습니다.

백업 및 데이터 저장과 같은 작업은 용량 중심적이고 지연 시간에 덜 의존하기 때문에 HDD에서도 성능이 좋습니다. 게다가 이전과 같은 현실에 직면하게 됩니다. HDD는 대용량 파일 전송 시 1Gb/s 연결 속도를 최대치로 사용할 수 있으므로, 스위치를 업그레이드하여 더 높은 처리량을 제공하지 않는 한, 더 많은 SSD에 수천 달러를 투자할 필요가 없습니다.

HDD는 이 경우를 제외하면 거의 모든 시나리오에서 구식이 되었지만, 대용량 저장에서는 여전히 강점을 보이며 많은 제품이 수년간 사용할 수 있습니다. Backblaze의 최신 보고서에 따르면 자사의 HDD 연간 고장률(AFR)은 1.57%(2024년 전체 데이터 기준)입니다. 이는 최근 2023년 SSD 보고서(~0.92%)보다 약간 높지만, 크게 차이가 나는 수준은 아닙니다.

올 SSD NAS가 실제로 의미가 있을 때

그들은 나쁘지 않아요, 그냥 비싸요.

올 SSD NAS 구축은 훌륭해서 하나 갖는 것 자체에는 문제가 없어요, 정확히 말하면요. 문제는 이들이 전문적이고, 비싸며, 자주 필요하지 않다는 점이에요—하지만 때로는 최고의 선택일 때가 있습니다.

명확한 NAS 및 스토리지 구매 조언을 구독하세요

명확한 NAS 및 스토리지 구매 조언을 구독하세요

구독함으로써 뉴스레터 및 마케팅 이메일 수신에 동의하며, Valnet의 이용 약관과 개인정보 처리방침을 확인하고 동의하게 됩니다. 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

만약 멀티기가(2.5Gb/s, 이상적으로는 10Gb/s) 네트워크를 사용한다면, 병목 현상이 제거되어 SSD가 진짜 성능을 발휘할 수 있습니다. 네트워크와 상관없이, SSD는 여전히 무거운 랜덤 I/O에서 더 우수합니다. SSD는 지연 시간에 크게 의존하는 작업에서 특히 빛을 발합니다. 많은 소규모 파일을 다루거나, 가상 머신, 컨테이너, 데이터베이스를 운영한다면, SSD로 전환했을 때 명확한 이점을 느낄 수 있습니다—단, 비용이 발생합니다.

그 외에도, 많은 사람들이 라이프스타일 요인 때문에 NAS를 SSD로 가득 채우기로 선택합니다. 진정으로 조용한 NAS를 원하고, 낮은 온도와 진동이 없는 것을 원하는 것은 전환을 고려할 만한 충분한 이유입니다.

하지만 단순히 데이터를 백업할 좋은 장소가 필요하다면? HDD와 추가 백업 장치를 사용해 3-2-1 규칙을 따르는 것이 더 낫습니다.

의심스러우면 하이브리드를 선택하세요

두 가지 장점을 모두 누리다.

대부분의 사용자에게 있어 HDD와 하나 또는 두 개의 SSD가 혼합된 NAS가 가장 좋은 선택입니다. 저렴한 대용량 저장 장치를 사용하여 경제적인 접근을 하면서도, SSD를 통해 중요한 작업을 가속시켜 모든 것이 원활하게 실행되도록 합니다. 대부분의 가정용 사용자에게 이 접근 방식은 충분히 만족스러운 수준입니다.

전문적인 사용 사례는 SSD로 전환했을 때 이점을 얻을 수 있지만, 모든 사람이 고려할 필요가 있는 것은 아니며 초기 비용이 매우 큽니다. 시작하기 전에 NAS로 무엇을 할지 생각하고 그에 따라 행동하세요.